Историски објави

Преовладување на парламентот

Преовладување на парламентот

Развојот на надмоќта на парламентот потекнува од граѓанската војна во Англија и оттогаш се проширува и е доминантна тема во британската политика. На оние пратеници кои ја претставуваат јавноста преку репрезентативна демократија, им е дадена моќ да го оценат, усвојуваат или отфрлат законодавството. Во секоја смисла, превласта на парламентот е 'рбет на британската политика и е загрозена само од аспекти на работата на Европската комисија и другите институции на Европската унија.

Парламентот може да донесе, укине и менува кој било закон на Велика Британија. Ова е една од најголемите овластувања што ја има една влада. Конзервативците предводени од Маргарет Тачер ги забранија синдикатите во GCHQ верувајќи дека немаат место во организација што е од големо значење за националната безбедност на Велика Британија. Оваа одлука беше поништена во 1997 година од новоизбраната трудова влада на Тони Блер. Парламентот, исто така, има моќ - откако ќе помине низ своите парламентарни процеси - да ги измени своите закони.

Во теорија, нема тело кое може да го прогласи законот донесен од Парламентот за неуставен - иако целосното влијание на Европскиот суд сè уште не е познато во 2002 година. Судовите имаат донесено одлуки на владата за техники, како на пример кога Мајкл Хауард како министер за внатрешни работи Убијците на Jamејми Булгар во затвор за неодреден термин. Судовите го сметаа за нелегално бидејќи тие одлучија дека само едно лице што работи во судството има право да донесе одлука и дека одреден термин требаше да се даде наспроти казната „според задоволството на нејзиното височество“.

Ако владата има здраво мнозинство, како што е сегашната власт на трудот, тогаш малку може да се стори за да се спречи да донесе закони. Влијанието на Европскиот суд ќе биде интересно. До денес, Европскиот совет донесе закони што Велика Британија треба да ги спроведе (како што е неодамнешното законодавство за животна средина), но малку е веројатно дека Европскиот суд ќе донесе одлука дека законот што поминал низ политичкиот процес во Велика Британија ќе биде нелегален. Штом се случи тоа, тогаш, веројатно, потребата за независен британски правен систем ќе биде излишна. Една од стравовите што ги предизвикуваат антиевропските кампањи е токму тоа - нашите закони, даноци, начин на живот итн. Ќе бидат утврдени со европска директива и дека Велика Британија ќе ги изгуби сите форми на независност во сите сфери на власта.

Дали има ограничувања во надмоќноста на парламентот? Ако владата има здраво мнозинство и нема револт на 'рбетот, тогаш очигледно има малку што може да се направи додека таа власт е на власт.

Сепак, на секои пет години, владата е многу одговорна пред британскиот народ. Ова е еден од најгорливите камења на репрезентативната демократија. По Буџетот во април 2002 година, Тони Блер категорично изјави дека британскиот електорат ќе одлучи дали има подобрување во Националната здравствена служба и дали е оправдано зголемувањето на националните стапки на осигурување.

Второ, владата дури и со здраво мнозинство, треба да биде чувствителна на јавното мислење, едноставно затоа што на крајот на својот петгодишен живот има општо избори. Една од причините за тешкиот пораз на Ториевците во 1997 година е тоа што тие изгубија контакт со она што го сакаа народот; изгубен допир со јавното мислење.

Трето, групите за притисок вршат моќ врз владите. Невозможно е да се измери оваа моќ бидејќи ниту една влада нема да прифати да воведува законодавство или да го реформира воспоставениот закон, едноставно затоа што група на притисок се изјасни за тоа.

Четврто, самата влада, претставена од извршната власт, Кабинетот, може да изгуби контакт со мислење за ранг и досиеја. Лабуристичката влада во 2001 година има многу здраво парламентарно мнозинство од 167 и може да си дозволи да вознемири голем број на столбови. Во Велигден 2002 година, над 100 пратеници од Лабуристите потпишаа петиција во која се вели дека владата не треба да се вклучува во никаква воена кампања против Ирак. Во тоа време, владата беше многу баликозна за воената кампања. За една недела, ова се смири и говорот на јавноста од страна на Кабинетот беше далеку задушен, а употребениот јазик беше далеку по дипломатски. Дали ова беше направено со петицијата? Повторно, малкумина ако владите ќе признаат дека би ги смениле своите политики како резултат на притисок. Но, владата која се соочува со бунт на гласните грбови изгледа слаба и обесхрабрена. Перцепцијата на јавноста за таквата влада можеби не е добра.

Во истиот месец, април, 119 пратеник од трудот се регистрираа до доцна (труд против еврото). Дури и ако сите 119 се спротивставија на владата заради одредени сметки, владата сепак има мнозинство од 48 лица. Сепак, можно е владата да мора да се справи со оваа група со вештина како револт од 119 пратеници едноставно изгледа лошо.

Затоа, теоријата за Превласт на парламентот со која владата може да го направи како што сака, всушност има ограничувања. Сегашната трудова влада се соочи со внатрешни партиски прашања во врска со здравствената служба, образованието, одбранбената политика и мракот - така што нејзиното огромно парламентарно мнозинство не гарантира за превласт на извршната власт во парламентот.

Погледнете го видеото: Иванова: Законот за административни службеници се носи без јавна расправа (Април 2020).