Историски објави

Политички партии

Политички партии

Постојат многу политички партии во Велика Британија, но во цела Англија, постојат три доминантни политички партии: труд, конзервативци и либерални демократи. Овие области се прошируваат во регионите со додавање на Шкотската национална партија во Шкотска, Плаид Цимру во Велс и различните унионистички партии и Шин Феин од Северна Ирска.

Во однос на изборниот успех, Велика Британија честопати се нарекува двопартиска држава; слично на Америка. Во однос на чистата дефиниција, Велика Британија е класична повеќепартиска држава во која само неколку партии имаат какво било политичко / изборно значење заради изборниот систем што го имаме “прво минато на пост'на избори. За време на ерата на Тачер и Мајор, таква беше доминацијата на Ториевците до изборите во 1997 година, дека ерата 1979 до 1997 година може да се нарече ера на доминација на една партија. Истото се чини дека е точно и за Велика Британија од 1997 до 2002 година со Лабуристичката партија во позиција на целосна доминација во парламентот по нивната победа во 2001 година.

Функција на политичките партии

Политиката, а со тоа и политичарите, секогаш треба да одговорат на она што општеството воопшто и поединците сакаат конкретно од својата заедница. Овие се вредности и верувања што општеството воопшто ги има. Најчестите веројатно ќе бидат:

реформа на изборниот систем уставна реформа подобар и поефикасен закон и поредок; проширување на нашите полициски сили подобрена реформа на системот за јавен превоз на системот на благосостојба, подобрување на националните системи за здравство и образование, подобра заштита на животната средина, поголема одговорност на владата, Закон за слобода на информации како што се наоѓа во Америка

Одредени групи исто така ќе имаат свои интереси да ги следат:

синдикатите повикуваат за подобра заштита на деловните лидери на своите членови, барајќи и државна помош и заштита на сиромашните, кои сакаат проширување на сите аспекти на жените на државната благосостојба, кои бараат поголема еднаквост

Владата веројатно ќе слуша некоја од вредностите или групите за интереси / притисок доколку има политичка причина да го стори тоа. Ако поддршката за една е изборна одговорност (дури и ако станува збор за здрава перспективна политика), тогаш е веројатно дека таквата поддршка нема да има.

Во 1997 година, либералните демократи предводени од Педи Ешдаун, во пресрет на изборите, изјавија дека тие, доколку бидат избрани, ќе стават 1 п на данок на доход за да финансираат образование. Сите политички аналитичари решија дека ова е чесна изјава, но политичка глупост, бидејќи никој нема да гласа во партијата - колку и да може да се пофали за нејзините политики - ако тие значеа дека нивниот сопствен данок на доход ќе се зголеми, дури и ако тие поддржуваа политика на повеќе пари одат во државно образование.

Секој наметнат „зелен данок“ за финансирање на расчистување на животната средина, исто така, сигурно ќе се сретне со истиот одговор. Сите сакаат почиста околина, но ниту една личност не сака да види дека неговиот приход е намален за да помогне во финансирањето на истиот. Само ако партиските аналитичари и истражувачи ги имаат точно добиено нивните информации, а нивните откритија покажуваат дека луѓето би биле подготвени да го сторат тоа, ќе има шанса ова да стане изборно прашање.

Затоа, дали политичките партии само реагираат на она што јавноста го сака или тие ја следат својата агенда и се обидуваат да ја приведат јавноста на одборот? Дали е потребен суптилен спој на двајцата за изборен успех?

Политичката партија исто така мора да го избере својот лидер со смртта, пензионирањето и сл на својот актуелен лидер. Потенцијалниот лидер на партијата треба да биде харизматичен, добар во говорот на јавноста, да има моќ на убедување, енергија за јавно кампања и пред сè почитување на неговата / нејзината партија.

Додека либералните демократи и трудот го користеа традиционалниот метод на гласање за нов лидер - со едноставно гласање меѓу пратениците - Ториевците за конкурсот за лидерство во 2001 година воведоа гласање за своите 330 000 членови на партијата за да му дадат на системот поголем воздух на демократија.

Системот во Лабуристичката партија е прилично убедлив со вклученоста на синдикатите и на членовите на партијата и сл. Неодамнешните реформи кои водат кон „едно лице едно гласа“ го сменија овој систем, но тврди дека е поправеден бидејќи ги вклучува сите оние кои се залага за интересот на партијата и кои имаат право да гласаат за вакви работи наместо да го оставаат тоа само мал број пратеници што ја претставуваат партијата во парламентот.

На локално и регионално ниво, партиите исто така „воведуваат“ избрани кандидати во политиката. Локалните партии се клучни во идентификувањето на потенцијалниот талент во рамките на своите редови. Сите членови на кабинетот и премиерите во последниве години требаше да ја започнат својата политичка кариера на локално ниво и придонесот на локалните партии е од витално значење за силата на партијата на национално ниво. Во една смисла, локалната партија е основа за потенцијалните лидери на партијата.

Партијата на власт бара поддршка од луѓето со кои управува. Без овој најосновен услов, владата ќе биде тешко да функционира ефикасно. Бунтот за данок на анкета под Маргарет Тачер покажа што може да се случи кога владата погрешно ги чита желбите на јавноста. Кризата со горивото во 2000 година, исто така, ја покажа моќта на јавноста, иако влијанието на изборите во 2001 година се чинеше дека е минимално во однос на поддршката за Лабуристичката партија. Преку сето ова, одредени конвенции одржуваат сите страни во Велика Британија:

Доколку некоја партија изгуби на изборите, тоа ќе го потврди правото на победничката партија да оствари моќ. Тоа нема да го негира неговото право на управување. Парламентот останува во центарот на политичкиот систем во Велика Британија (иако ја признава важноста на пренесените тела на Шкотска, Велс и Северна Ирска) и генерално работата на пратениците ги поддржува своите традиции и процедури. Парламентот го признава статусот на монархот како шеф на државата. Ако на нацијата и се закани национална криза, традиционалното политичко ривалство е суспендирано и сите партии работат заедно во интерес на националното единство.

Една од улогите што ги играат партиите во политичкиот систем на Велика Британија е таа на организирање на политички активности. Различни институции најверојатно нема да работат без ваков придонес од страните.

Една од клучните области во кои делуваат партиите е оформувањето на програмите за политики. Доколку некоја партија е избрана на власт по општите избори, таа мора да има готови политики истиот ден кога и официјално ќе ја преземе земјата. Неуспехот да се стори тоа ќе биде неуспех за управување. Во пресрет на избори, партијата јасно го наведува својот манифест. Веројатно во ниеден момент во историјата овие манифестации не се толку достапни со растот на Интернет.

Затоа, никој во државната служба не може да тврди дека нема знаење за потенцијалните владини политики. Новоизбраната влада треба да има насока, форма и организација скоро од почетокот на своето време на функцијата. Оние што треба да знаат за овие политики, ќе го сторат тоа.

„Без функциите за креирање политики на партиите, постои веројатност да има непостојаност, одложување и противречност во политичкиот процес“. (МекНејтон)

Партиите исто така регрутираат кандидати за избори. Не е возможно лидерот на партијата да знае за секој потенцијален кандидат на ниво на изборна единица. Овој процес на селекција треба да потекнува од секоја канцеларија на партијата на изборите. Нивната одговорност е на партијата да се осигура дека секој кандидат е во можност и има жалба до гласачкото тело на тој избирачки список. Во оваа смисла, иднината на партијата како целина зависи од изборната хиерархија што бирала луѓе со способност кои би можеле да се издигнат во редовите на партијата доколку бидат избрани.

На локално ниво, партиите се од витално значење за време на изборите. Поддржувачите на локалните партии се клучни за излегување и поттикнување на луѓето да гласаат. Тогаш верниците на овие партии доставуваат летоци, организираат локални телефонски разговори, организираат превоз и сл. Без овие луѓе во забава, тие не би се надевале на изборниот успех, особено во ера што се чини дека покажува дека помалку и помалку луѓе гласаат во избори од секаков вид. Вклучувањето на таквите луѓе е од суштинско значење за една партија, но исто така е и главен дел за да се обезбеди дека изборите ќе се одржат успешно и фер - важна компонента на демократијата.

Парламентарните комисии се исто така дел од партиската машина. Токму овие комитети го испитуваат потенцијалното владино законодавство или активности. Овие комитети имаат потреба од способни и широко разумни членови. Процесот на селекција на партиите за избори или потенцијалните кандидати за парламент е имплицитен во овој процес и се навраќа на улогата што ја играат партиите на локално ниво. Во оваа смисла, партиите го организираат работењето на парламентот.

Политичките партии и јавноста

Циник може да заклучи дека партиите се заинтересирани само за тоа што е добро за себе. Сепак, улогата на партијата на сите нивоа е многу важна во информирање на јавноста за главните теми на денот. Фактот дека аргументите се одвиваат низ подот на Долниот дом, дава пристап до јавноста до аргументите и контра-аргументите околу едно големо прашање. Дека овие дебати се емитуваат на телевизија и се снимаат за потомството, се имплицира во демократијата.

Таквиот систем нема да се најде во еднопартиска држава. Давање на јавноста (и со импликација на гласачкото тело) таков ресурс како информација е од суштинско значење во политичкиот процес, затоа што на јавноста и дава најголем број аргументи за какво прашање се расправа; секоја страна ќе ги претстави своите гледишта во обид да мобилизира поддршка и јавноста тогаш ќе биде на слобода да донесе пресуда.

Во еднопартиска држава, јавноста ќе се претстави со само една гледна точка што може или не може да биде вистина и на нив нема да им биде дозволено да донесат пресуда. Еден начин да се одржи одговорност на владата во демократијата е да се слушнат и да имаат пристап до целиот спектар на аргументи и да се донесе заклучок за овие аргументи. Партијата на власт ќе ги презентира своите аргументи соодветно, додека опозициските партии ќе ги изнесат своите аргументи против владините политики. На овој начин, јавноста обично ги добива потребните информации пред да донесе оценета проценка.

По изборите во 1997 година, една партија - Труд - доминираше во парламентот, како резултат на парламентарното мнозинство. Ова беше одржливо по резултатите од изборите во 2001 година. Дури и ако партиските мотивари се подготвени да го „потресат партискиот брод“, мнозинството на партијата е такво што недостатокот на поддршка од лајк на Тони Бен, Денис Скинер, ereереми Корбин и др е неважен, иако е можно засрамувачки за владата. Со толку многу млади пратеници од лабуристите што излегоа да го постигнат своето значење со раководството на партијата, повеќето ја следат партиската линија и останува партиското единство во Домот.

Не е паметно да се каже дека владата може да го направи онака како што сака во рамките на уставните граници на политичката поставеност на Велика Британија, како што треба да одговори на јавноста во одредена фаза од својот живот. Сепак, партијата треба да го испорача манифестот од 2001 година и во оваа смисла партијата е одговорна пред гласачкото тело доколку се смета дека не успеа да го испорача тоа. Манифестот беше пишан документ, објавен јавно достапен во 2001 година. Затоа, јавноста има право да очекува дека прашањата покренати во манифестот барем малку се третираат од страна на владата.

Во оваа смисла, изборниот манифест може да стане политички мелодија. На пример, манифестот за труд од 1997 година тврди дека ќе ги намали редиците на чекање во болниците за специфичен процент до крајот на своето време во владата. Во текот на 4 години климата во која работи една влада може да се промени многу. Состојбата на NHS е Ахилова пета за секоја влада со владата на Блер, зафатена од епидемијата на грип во 1999 година, која беше брза зафаќање од страна на опозициските партии. Тогаш, лабуристичкиот политички вртеж беше дека хаосот што следеше во NHS беше резултат на 18 години на недостигот на финансии од Тори итн. Сега во 2001 година, сè уште врзана за своите ветувања во манифестот во 2002 година, владата е обвинета за „лажен „Бројките за време на чекање на NHS - иронично, нешто што ја обвини големата влада за правење додека беше во опозиција од 1992 до 1997 година

Партијата на власт исто така го има и „мандатот на лекарот“. Ова е кога се појавува проблем додека е на власт на кој треба да одговори, бидејќи лекарот би одговорил на болест на пациентот. Majон Мајор би се соочил со таква криза со ирачката инвазија на Кувајт; исто така, Тони Блер со Балканот кризи. Јавноста очекува одлучна акција дури и ако ситуацијата што се случи не беше наведена во манифест.

Парламентот е ефикасно контролиран од владата, особено кога сегашната влада има толку големо работно мнозинство. Законодавството што тој сака да го воведе е контролирано од раководители на партии, а неговите комитети се екипирани од партиски назначувачи. Од пратениците се очекува да се придржуваат до партиската линија и нивната лојалност ефикасно ја контролираат партиските камшици.

Во текот на 5-та година на владата, многу малку делови од законодавството на приватните членови излегуваат на слобода и ако е спорно, може да биде убиен преку недостаток на време. Одбори комитети за оддели, кои го испитуваат однесувањето на владата во рамките на тој оддел, овозможуваат поголем опфат на пратениците за маневрирање, но надвор од овие избрани комитети, истите тие пратеници ќе бараат унапредување во партијата, и затоа веројатно нема да сакаат да ги видат раководителите на партијата како меверници на кои не може да им се верува. Затоа, сенката на владејачката партија сè уште има тенденција да доминира пратеници на владејачката партија на избраните комитети.

Назначувањето на министрите за кабинетите, помладите министри, високиот персонал во комисиите итн. Му овозможува на партиското раководство огромни овластувања за покровителство. Ова само по себе овозможува голем степен на лојалност, бидејќи малкумина желби на пратениците да останат на столбот и изборната комисија може да не биде импресионирана од пратеник кој се чини дека не сторил ништо за да ја унапреди својата кариера во парламентот.

Опозицијата пред Владата доаѓа од партиите што седат на опозициските клупи во парламентот. Тие треба да останат цврсто организирани, дисциплинирани и контролирани доколку сакаат да одржат ефикасно спротивставување на власта на власт.

Ако ништо од овие не постојат, тогаш владата има што е ефективно слободна рака да го извршува она што го посакува, без какво било ефективно спротивставување. За време на кризата со горивото од септември 2000 година, опозицијата Тори постигна многу поени од владата на трудот како директен резултат на неможноста на владата да стави крај на блокадата. Според анкетите, јазот меѓу двете страни драматично паднал на единечни бројки за прв пат од 1997 година. Сепак, помалку од еден месец подоцна и по конференцијата на партијата „Тори“ во Борнмут, бројката се врати до 13% по проблемите на партијата Тори на тоа каде стоеше со обвинителството (или не) на оние што се пронајдени со канабис врз нив. Еден коментар на секретарот за внатрешни работи на опозицијата - Ен Видекомбе - беше искористен од страна на медиумите и го остави тогашниот лидер на партијата, Вилијам Хаг, во ситуација што не можеше да победи; дали поддржува еден од неговите колеги на предната клупа на Опозицијата, или не? Неговиот коментар што ќе ги изнесе на партијата сите страни на аргументите што треба да разговараат пред да дојде до партиска одлука за ова прашање, беше веројатно најдобриот што можеше да го стори во околностите.

Поврзани Мислења

  • Концептот на забава веќе не е релевантен

    Дали целиот концепт на политичките партии е во пад на американското политичко сценарио? Дали нацијата се оддалечува од забави кон личности како…

  • Партиски системи

    Партиските системи доминираат во политиката во Велика Британија. Во „Партиски и партиски системи“, Г. Сатори го опишува партискиот систем како: „системот на интеракции како резултат на меѓупартиски…

  • Алтернативен глас плус

    Варијанта на Алтернативното гласање (АВ) е АВ +. Овој систем на гласање беше препорачан за општите избори во Велика Британија уште во 1998 година од…

Погледнете го видеото: Реакции на политички партии и иницијативата ,,За заедничка Македонија (Ноември 2020).