+
Курс на историјата

Директна демократија

Директна демократија

Директната демократија се заснова на правото на секој граѓанин над одредена возраст да присуствува на политички состаноци, да гласа за прашањето за кое се дискутира на таа средба и да прифати мнозинска одлука доколку таквото гласање доведе до донесување на закон што вие како индивидуа не сте поддршка.

Дел од директната демократија е право на секој да има свои функции ако одлучат да го сторат тоа. Директната демократија, исто така, смета дека сите луѓе кои имаат право, треба активно да учествуваат во системот, така што тој е претставник на народот и дека донесен закон има поддршка од мнозинството.

Директната демократија им дава право на сите луѓе да учествуваат без оглед на верските убедувања, пол, сексуална ориентација, физичка благосостојба итн.

Директната демократија е теорија во ред, но не секогаш одговара на теоријата кога се практикува. Директната демократија бара целосно учество од оние на кои им е дозволено. Но, колку луѓе имаат време да се посветат на присуство на состаноци, особено кога се одржуваат во средината на неделата за време на попладневните часови? Колку сакаат да присуствуваат на вакви состаноци после дневна работа итн?

Ако Велика Британија има 40 милиони луѓе кои можат да се вклучат во политиката доколку сакаат, како може да се смести таков број на состаноци и слично? Кој би бил посветен да биде дел од овој систем, ден и ден, кога таквата заложба ќе биде сè, но невозможно да се исполни? Колку луѓе имаат време да дознаат за прашањата што се дискутираат, на локално или национално ниво? Колку луѓе ги разбираат овие проблеми и комплексностите што ги опкружуваат? Колку луѓе ги разбрале комплексностите на проблемите околу зградата на бајпасот на bујбери, инсталацијата на крстаречките ракети „Томахавк“ на Гринхам заедн и сл?

Ако треба да се информираат луѓето за вакви проблеми, кој го прави ова информирање?

Како можете да гарантирате дека таквите информации не се пристрасни? Кој би имал време да ги прочита сите информации за поддршка на зградата на byујбери, и потоа да го прочита материјалот против тоа, пред да дојде до избалансирана лична одлука? Поради реалноста на директната демократија, малку нации ја користат. Некои држави во Нова Англија го користат на локално ниво, но бројот на инволвирани лица може да се контролира, а културата на вклучените градови активно го охрабрува учеството. Дискутираните теми се релевантни чисто за градот и затоа постои добра причина да се вклучите, ако сакате да се слушне вашата гледна точка. Состаноците се одржуваат во градските сали низ цела Нова Англија - кој, освен градовите како што е Бостон, не е многу населен. Но, како би можел системот да работи во многу населени места?

На неодамнешните избори за градоначалници во Лондон, од theивот на гласачите (45%) укажува на тоа дека не постоел еден аспект на директна демократија - целосно активно учество на оние кои можеа да учествуваат. Над половина од оние во градот кои можеа да гласаат не го сторија тоа.

Од оние што гласаа, колку ќе учествуваат активно во водењето на градот? Дали постои механизам луѓето, освен оние назначени од Борис nsонсон, да се вклучат во секојдневните одлуки? Ова ќе го направи кабинет избран од градоначалникот. Луѓето од Лондон нема да имаат избор за тоа кој седи на овој градски кабинет (исто како што националниот електорат нема никаков збор во тоа кој седи во владиниот кабинет кога ќе биде избран). Дали е физички можно да се има систем што ги вклучува сите оние во Лондон кои сакаат да го сторат тоа? Колку Лондончани ги разбираат сложеноста на прашањата со кои ќе треба да се справи градската власт? Во овој момент на време, Лондон не може да го води системот на директна демократија.

Технолошкиот развој во иднина може да го промени тоа. Експанзијата на Интернет и брзината со која сега може да се постигне комуникацијата, може да бидат во прилог на директна демократија. Сегашната влада воспостави систем во 1997 година, со кој 5.000 случајно избрани членови на јавноста (т.н. „Народен панел“) се прашуваат за нивните реакции на владината политика.

Сепак, не постои воспоставен систем што ќе which овозможи на јавноста да помогне во формулирањето на владината политика, а критичарите на „Народниот панел“ го нарекоа трик без никаква цел. Во моментов постои систем на веб-страницата на владата со кој луѓето можат да постават е-петиција за прашања што ги засегаат. Доколку е-петицијата добие 100,000 потписи, тоа треба во теорија да предизвика дебата во Долниот дом.

Поврзани Мислења

  • Демократија

    Демократијата е збор што често се користи во британската политика. Постојано ни е кажано дека живееме во демократија во Велика Британија и дека нашата политичка…

  • Политички идеи

    Политичките идеи се наоѓаат во секој дел од британската политика. Најчестите политички идеи во британската политика се: одговорност на владата за демократија, одговорност консензус…


Погледнете го видеото: - Direktna Demokratija - san ili nužnost (Март 2021).