Курс на историјата

Вработување

Вработување

Вработувањето во политиката останува спорно прашање во американската политика. Да се ​​биде вистинска демократска нација, некои тврдат дека американската политика треба подобро да го одразува американското општество како целина што не го прават извршните, законодавните и судските структури на американската политика.

„Јасно е дека Конгресот не е, и никогаш не бил, вистински пресек на американскиот народ.“ (Грант)

Зошто е тоа така и на кои податоци ја основа Грант неговата изјава?

членовите на Конгресот обично се над просечната возраст на населението во Америка. Ова е затоа што за Сенатот, треба да има најмалку 30 години, а за Претставничкиот дом најмалку 25 години. Сепак, многу конгресмени се над овие две возрасти чисто затоа што на потенцијалниот сенатор / претставник ќе му требаат години за да се изгради политичка репутација надвор од Вашингтон и ќе бидат потребни години за повеќето потенцијални функционери да ја изградат потребната финансиска поддршка. Во јануари 1997 година, просечната возраст на еден сенатор беше 57,5 ​​години, а просечната возраст за претставник беше 51,6 години. Ова дава просечна возраст од 52,7 години за член на Конгрес.
има зголемување на бројот на жени во Конгресот, но тоа не одговара на нивниот број во општеството. Изборите во 1996 година резултираа во 51 дом во Домот споредено со 29 во 1990 година. Вкупно има 435 претставници. Имаше и 9 женски сенатори во 1996 година и само 2 во 1990 година. Вкупно има 100 сенатори. Затоа, жените сочинуваат само нешто помалку од 12% од Домот и само 9% од Сенатот и покрај тоа што се повеќе од 50% од населението во Америка.
во Конгрес како целина има 38 црни, 19 Хиспанците и 5 азиски политичари. Црните Американци претставуваат 12% од населението на Америка и нивната застапеност во Конгрес е 9%. Само еден од црните политичари е демократ. Хиспанците сочинуваат 10% од населението во Америка и 4% од Конгресот.
На Конгресот доминираат протестантски политичари - вкупно 287. Сепак, во споредба со нивниот вкупен број на население, католиците се презастапени со 151 политичар. 35 Конгресмени се Евреи и 15 мормони.
На Конгрес традиционално доминираа оние кои служеа време во правната професија. Во 1993 година, 45% од Конгресмените по професија беа правници. Во Америка, законот отсекогаш бил добро наградена професија од финансиски аспект и законската позадина се сметаше важна за некој што посака да биде член на законодавното тело на Америка. Сепак, на 105-от Конгрес, вкупниот број адвокати се намали на 225, а во Претставничкиот дом поранешните адвокати за прв пат ги надминаа поранешните бизнисмени и банкари. 33 сенатори исто така беа од деловна позадина.
другите главни професионални групи се јавни услуги (вкупно 126 на Конгрес), образование (87 на Конгрес), земјоделци (30 на Конгрес), недвижнини (28 во Конгрес) и новинари (21 во Конгрес). Постои забележителен недостаток на поранешни рачни работници на Конгрес или луѓе со синдикална позадина. Многу претставници и сенатори се многу богати: над 25% од Конгресот се милионери. Овој факт треба да се поврзе со финансирање на избори кои практично се надвор од дофатот на повеќето луѓе кои можеби сакаат да се вклучат во политиката.

Традиционалното гледиште на конгресмените е да ги гледаат како луѓе кои со години добро му служеле на нивниот локалитет и биле изнесени од локалната партиска машина да се кандидираат за Конгрес. Откако во Конгресот се очекуваше да останат лојални на нивните локалитети. Конгресмените „Олд Вашингтон“ имаа тенденција да потекнуваат од руралните општински заедници.

Конгресмените на „Washingtonу Вашингтон“ сега имаат тенденција да бидат самостојни кои не се потпираат на локалната партиска машина. Тие се избрани од страна на основните избори во кои тие беа одговорни за нивните кампањи. Истражувањата покажаа дека политичарите во „Washingtonу Вашингтон“ имаат тенденција да бидат повеќе идеолошки според нивниот став, тие обично се помлади и се загрижени за влијанието врз јавната политика. Тие веројатно ќе бидат повеќе космополитски, подобро образовани и добро патувани. Денешниот Конгрес „Доминираат политички бунтовници и независни претприемачи“ (ручек) и начинот на кој тие работат е многу различен од деновите на „Стариот Вашингтон“ каде Конгрес се сметаше за џентлменски клуб кој имаше законодавни обврски да ги извршува. Во доцните 1970-ти се случи промена во составот на Конгрес заради голем број пензии. Помладите конгресмени влегоа и тие станаа независни од Белата куќа и нивните лидери на партиите. Нивното однесување на гласањето стана понепредвидливо, а нивните постапки поагресивни. Прифатениот начин на однесување како поддршка на Белата куќа отиде и бунтовниот карактер на Конгресот оттогаш останува и понатаму.

Оние во Конгрес имаат далеку поголема шанса за повторен избор од потенцијалните нови дојденци. Во 1988 година, 97,5% од оние што сакаат да бидат реизбрани беа. Само 6 од 408 беа поразени, а три од нив имаа добро објавено проблеми. Ова започна дебата за составот на Конгрес и целата демократска природа на американската политика што продолжи до денес. За 88% од конгресмените се вели дека имаат „безбедни“ места и скоро 20% во моментот немаат очигледно спротивно на нив.

Од изборите во 1990 година, се поголем број пензии од мандатот. На изборите во 1992 година, рекордни 65 членови на Домот застанаа и 8 сенатори. Слична шема се случи во 1994 и 1996 година. Ова овозможи повеќе отворени трки, но можноста за избор се уште зависи од финансиската моќ што ја има кандидатот за канцеларија и статистиката за реизбор на тековните функционери е сè уште голема. Соодветно повеќе бруцоши се избрани на Конгрес сега, но бројките се намалени од оние за реизбор. На изборите во 1996 година, 358 актуелни претставници на парламентот беа реизбрани, а 21 беа поразени додека на изборите во Сенатот, еден сенатор не успеа да биде реизбран од 20.

Во Домот имаше 110 бруцоши во 1992 година, 86 во 1994 година и 74 во 1996 година. Иако ова би укажувало дека Конгрес се отвора пред населението како целина, оние што се избираат обично по познат начин: бела, образована и од пари позадина. Иако има докази во последниве години дека овој модел опаѓа во неговата точност, трендот останува ист. Бројот на жени и малцински групи во Конгресот не се одвива со нивната статистичка застапеност во Америка како целина и може да биде една од причините поради кои се чини дека расте бројот на малцинства кои не гласаат на какви било избори. Зошто да се мачите да гласате во систем што не дозволува да бидете целосно застапени?

Значењето на актуелноста

Политичарите на функцијата имаат многу предности во однос на оние кои сакаат да стапат на власт. Повеќе не е точно дека слабиот републикански претседател ќе ги оштети шансите на актуелниот републикански претставник што треба да биде реизбран. Неодамнешните истражувања покажуваат дека гласачите ефикасно ги поделиле своите принципи на гласање за време на изборите: за национални избори тие разгледуваат национални прашања; за регионални (без разлика дали се државни или локални избори) тие разгледуваат државни / локални прашања. Оттука и растот на разделување на билети.

Актуелностите имаат огромни ресурси за нив, кои не им се достапни на предизвикувачите (освен ако немаат пристап до огромни суми пари). Групите за притисок сè повеќе придонесоа за актуелен чин затоа што тој / таа е на функција, без оглед на партијата што ја претставуваат. Претставувањето е клучот за вратата на влијанието врз политиката, па зошто да се поддржи некој што има мали шанси да победи на избори? Во 1994 година, 72% од парите на ПАЦ продолжија да ги поддржуваат актуелните тела.

Оние што се на функција, исто така, можат да имаат пристап до пари кои не се потрошени на последните избори кои можат да се инвестираат во иднина. Ова не може да го направи предизвикувач. Актуелностите ги имаат следниве предности во однос на предизвикувачите:

тие се познати во нивните области - тоа е работа на персоналот за оние кои се наоѓаат во тие области; рекламирајте ги работите на човекот што ја извршува функцијата.
тие можат да бараат искуство од политиката во Вашингтон.
тие може да имаат позиции на конгресните комитети што го додаваат нивниот статус.
тие имаат персонал и во нивните области и во Вашингтон кои можат да ги извршуваат секојдневните обврски за нив - особено рекламирање на нивните достигнувања.
тие исто така имаат „искрени привилегии“. Ова е право на Претставникот да испраќа бесплатно шест масовни пошта годишно до нивните избирачи, како и неограничена количина бесплатна пошта индивидуално адресирана и испратена од прва класа. Предностите што ова му ги дава актуелен однос на предизвикувачите се огромни. Овие снимки по пошта се користат за да се информираат потенцијалните гласачи што Претставникот правел за нив во Вашингтон и како ќе има корист од тоа. Во 1990 година оваа услуга го чинеше даночниот обврзник 114 милиони американски долари. Орџ Буш зборуваше за прекинување или реформирање на оваа привилегија во 1989 година, иако ништо не произлезе од тоа.
државните законодавства се одговорни за изготвување на изборните граници. Ако доминираат истата партија како Сенаторот и / или Претставникот и имаат добри односи, може да се случи елемент на гемитринг за да се осигура дека актерите имаат предност пред предизвикувачот во однос на тоа каде се извлекуваат изборните граници. Кога се одржуваат избори, законодавните тела честопати тврдат дека се независни од партизански погледи, секако !!

Сенаторските избори им даваат предност на актуелните кандидати пред предизвикувачите, но посилно се борат затоа што има само 50 избори, а оние што предизвикуваат, знаат дека ќе треба да потрошат огромна сума на тој предизвик и имаат тенденција да дојдат на натпреварот добро подготвени и соодветно финансиран. Исто така, изборите опфаќаат цело државно и локално влијание и потенцијалното знаење од страна на локалното население на Претставник, не би било точно за сенаторот.

Меѓутоа, како и со претставниците, актуелните сенатори имаат предности во однос на тоа да направат име за себе додека сте на функцијата („ова е она што јас всушност го направив… што направи таа / тој всушност направил освен да ги зборува зборовите…?“) ; тие имаа време да создадат тим што ќе ги претставува во своите држави и ќе го имаат изборот на оние кои сакаат да се вклучат во политиката; како што е наведено, ПАЦ веројатно нема да финансира некој кој е непознат на државно политичко ниво, иако предизвикувачите веројатно ќе имаат пристап до финансии сами; актуелните власти веројатно ќе знаат повеќе за тоа како да се справат со медиумите и да имаат повеќе врски во медиумите, особено телевизијата; некои сенатори може да имаат важни комитетни позиции во Сенатот, што ќе им даде статус доколку таа позиција е добро искористена.

Погледнете го видеото: Распишани огласи за вработување на над 400 лица во државни фирми (Октомври 2020).