Дополнително

Организација

Организација

Ефективната партиска организација е неопходна за успех во политичката структура на Америка. За целите на оваа работа, партиите се однесуваат само на демократските и републиканските партии. Другите политички партии постојат во американската политика, но нивниот национален политички придонес е во суштина непостоечки.

Партиите се децентрализирани во Америка, но длабочината и шемата на организација се разликуваат од држава во држава. Постојат разлики дури и од округот до округот. Ова може да се објасни со нивното силно верувано во правата на државите над сојузната моќ.

„Во организација, поточно е да се сметаат дека САД имаат стотици партии, а не две“. (Боулс)

Партискиот систем на САД е лабава конфедерација на партиите влезе во номинален двопартиски систем. Уште во 1954 година, Морис Дверверер ги обележа забавите како „децентрализирана и слабо плетена. “Ова сè уште останува точно денес. Партиската машинерија веќе нема хиерархиска командна структура. Вашингтон не tell кажува на Калифорнија што да прави; Калифорнија не округот Оринџ што да прави и округот Оринџ не му кажува на Лос Анџелес што да прави. Секој сегмент е наменет да работи во хармонија, заедно со комбинираната цел за производство на добар претседателски кандидат кој има добри шанси да победи на избори.

Главните единици на партиската организација се: предел, оддел, град, округот, државен и национален по растечки редослед. Овие постојат главно за изборни цели. Кохезивноста што се наоѓа во британската организација за политички партии не се наоѓа во Америка каде што секоја единица е повеќе лојална на самата себе, отколку на следната фаза - освен кога изборите се очекуваат.

Партиите немаат „членови“ како такви. Имаат активисти кои работат во нивно име иако постојат социјални клубови кои постојат кои се поврзани со партии кои имаат членови само политика т.е. ако припаѓате во X клуб и тоа е поврзано со демократите, логично оние што се членови на тоа би ги поддржале Демократската партија. За разлика од Велика Британија, партиите во Америка немаат пристап до членарини. Автономијата што ја има секоја ја чува секоја единица независна од другата.

Самуел Елдервелдс ја опиша врската што секоја единица ја имаше со другите како „стратархија„; т.е. авторитарен однос кој е слоевит. Секој слој работи во соработка со другите и зборот „авторитет“ ретко се користи за опишување на врската што ја има секој со другите. Ова, се разбира, е генерализација бидејќи партиската организација во некои држави се сметаше за многу авторитетна кога се испитуваше нивниот однос со градовите, пределите и одделите: Newујорк, Охајо и Пенсилванија беа главни примери на оваа контрола.

Партиската организација на локално ниво честопати се потпира на мал број посветени кадри. Партиите се отворени за секој што сака да им се придружи - иако малкумина прават - и локалната организација е најдобро опишана како флексибилна и неформална. Споровите во рамките на локалната партиска гранка ретко се над идеологијата и оние што се вклучени во партиска организација на локално ниво се практично ослободени од какво било мешање од партиските машини што постојат на ниво на град или округот. Доминацијата на моќните локални бизнисмени во рамките на локалните партии е ретка сега - иако сè уште постои на места.

За време на минатите денови, градовите како Чикаго имаа многу добро структурирани локални партиски организации и влијанието на партиите на локално ниво може да биде огромно, бидејќи патронажата беше вообичаена. Оние што сакаа важни работни места на места како што се Чикаго, Канзас Сити итн., Мораа да бидат поддржани од локалната партиска машина.

Растот и развојот на државната служба и дејствувањето од страна на Врховниот суд доведоа до намалување на покровителство на локално ниво и како резултат на тоа, моќта на локалната партиска машина се намали. Исклучок на ова е големо намалување на оние луѓе кои се подготвени да помогнат на такви работни места, како што се разгледување на локалната заедница за време на изборите, со што се негираат локалните партии за знаење за тоа како би можеле да гласаат нивната област. Традиционалната врска што ја имаа локалните партии беше онаа на преговарачот помеѓу локалните гласачки единици и владата. Ова е, исто така, поткопано од употребата на современи медиуми механизми во последниве години - како што се Интернет и ТВ реклами.

„Партиските етикети сè уште се неопходни, но локалните и државните партиски организации сега обично се маргинални за задачите на кампањата и изборите за победа“. (Боул)

Организациите на државните партии сега се карактеризираат со следново:

седиште со постојан персонал обврска да собере пари и да спроведува анкети за мислење кои ги обезбедуваат кандидатите на партиите кои се кандидираат за канцеларија на сите нивоа на власт во рамките на државата со релевантни податоци и анализи на прашања релевантни на локално / државно ниво

Ваквата поставеност allows дозволува на партијата да воспостави добар дух на заедничка цел, но недостаток на ова е што централните комитети на државната партија ретко се занимаваат со развој на политика. Тие станаа давател на услуга на потребните знаења / податоци за кои кандидатот на партијата треба да биде успешен. Организациите на државните партии во суштина се одвоени од партиските организации во државното законодавство; Затоа, ќе има мала точка во обидот да се формулира политика затоа што тоа се прави на друго место подалеку од државни партиски организации (исто како што партиите национални комитети се одвоени од двете партии на Конгресот).

Американските политички партии го наоѓаат својот примарен организациски израз на локално ниво, отколку на државно или национално. Националната организација на партиите отсекогаш била слаба. Уште во 1942 година, Шаттхнајдер напиша дека националните партиски организации поседуваат „само про transparentирните нишки надух на забаваКога Никсон се кандидираше за повторен избор во 1972 година, неговата кампања беше целосно независна од Републичкиот национален комитет. Неговиот противник, Мекговерн, исто така беше практично независен од Демократскиот национален комитет (ДНЦ). Иронично, незнаењето на CREEP се покажа кога се обидоа да ја ограбат зградата на Вотергејт (која ја имаше седиштето на ДНЦ во неа) и покрај фактот дека ДНЦ играше практично никаква улога во изборната кампања на Демократите !!

Заживување на републиканците во осумдесеттите години се должи на работата на претседателот на РНЦ, Бил Брок. Тој ја смисли тактиката за директно насочување кон потенцијалните гласачи и потоа директно ги испраќаше со партиски материјал. Кога беше претседател, Реган продолжи со услугите на Брок. Така, некое време РНЦ имаше одредено влијание и ДНЦ се обиде да го повтори својот успех. Националните партиски организации сега се многу поважни за собирање средства. Употребата на современи методи и технологии им овозможи на двете Национални комитети (Национални комитети) да соберат значителни суми на пари и двете Национални комитети имаат главна улога во распределбата на средства на државни и локални партии, со цел да се зголеми гласот за време на претседателската кампања. Ограничувањата поставени врз законодавството за ПАЦ според законодавството, значат дека НК имаат важна улога во прибирањето средства (иако собраните суми се далеку под оние собрани од ПАЦ).

Поврзани Мислења

  • Организација на партии

    Националната наспроти државата наспроти локалната партиска организација продолжува да биде проблем во американската политика. До 1990-тите беше прифатено дека тројцата…

Погледнете го видеото: Студентска организација Електрон (Септември 2020).