Федерализам

Федерализам во Америка

Федерализмот, и сè што се залага, ја поддржува политиката во Америка. Федерализмот во Америка му дава на извршната власт својата моќ, но исто така им дава на државите голема моќ, како што е појаснето во законот на Дилон. Во многу наврати, Врховниот суд беше повикан да пресуди што значи федерализам (обично во корист на извршната власт, а не од државите), но Уставот става голема верба во федерализмот кога основачите на татковците први го конструираа.

Федерализмот е систем на управување во кој пишаниот устав ја дели моќта помеѓу централната власт и регионалните или под-поделбите. И двата типа на власт дејствуваат директно врз народот преку своите службеници и законите.

Двата типа на влада се врховни во рамките на нивната соодветна сфера на авторитет. И двајцата треба да се согласат (да се согласат) за какви било измени во уставот.

Во Америка поимот „федерална влада“ обично се подразбира дека се однесува исклучиво на националната влада со седиште во Вашингтон. Сепак, ова не е точна интерпретација на терминот, бидејќи ја исклучува улогата на другите аспекти на владата кои се засегнати со федералистичката структура.

На федерализмот може да се забележи компромис помеѓу екстремната концентрација на моќ и лабава конфедерација на независни држави за управување со најразлични луѓе, обично во голема територија. Федерализмот има доблест да ја задржи локалната гордост, традициите и моќта, истовремено дозволувајќи и на централната власт што може да справи со заедничките проблеми. Основниот принцип на американскиот федерализам е фиксиран во Десетти амандман (ратификуван во 1791 г.) до Уставот, во кој се вели:

Овластувањата што не се делегирани на Соединетите држави со Уставот, ниту пак им се забрануваат на државите, се резервирани на државите, соодветно, или на народот.

Различни видови на федерализам

Америка низ целата своја историја видел федерализам дефиниран во најразлични модели.

Кооперативен федерализам: ова претпоставува дека двете нивоа на власт се во основа партнери.
Двоен федерализам: ова претпоставува дека двете нивоа функционираат одделно.
Креативен федерализам: ова вклучува заедничко планирање и донесување одлуки
Хоризонтален федерализам: ова вклучува интеракции и заеднички програми меѓу 50 држави.
Федерализам на мермерна торта: ова се карактеризира со мешање на сите нивоа на влада во политиките и програмирањето.
Федерализам на ограда: ова подразбира дека бирократите и клиентските групи одредуваат меѓувладини програми.
Вертикален федерализам: ова се смета за традиционална форма на федерализам, бидејќи ги смета постапките на националната власт како врховна во рамките на нивната уставна сфера.

Во Америка секоја држава има свој став на правна автономија и политичко значење. Иако државата не е суверено тело, таа практикува моќ и може да извршува функции што би ги извршувал централниот орган во други државни единици.

Уставот постави поделба на моќта меѓу сојузните и државните влади кои првично ја ограничија федералната единица на полињата за одбрана, надворешни работи, контрола на валутата и контрола на трговијата меѓу државите.

Оваа поделба на моќта еродирала со текот на годините, така што денес федералната влада има функции кои се значително проширени и ги допираат скоро за сите аспекти на животот за американските граѓани.

Без оглед на ова проширување на федералната моќ, државите продолжуваат да бидат многу важни политички центри на активност на владата. Неодамнешните претседатели како Никсон и Реган се обидоа да ја намалат моќта на сојузната влада и да и ’вратат на државите моќ за која се сметаше дека е одземена од нив. Претседателот орџ Буш вети дека ќе продолжи со она што може да се смета за републикански принцип - правејќи помала федерална влада.

Овој „нов федерализам“ имаше ограничен успех под Никсон и Реган првенствено заради конфузијата околу тоа кој правел што по реформите во благосостојбата. Сепак, беше признание од двајцата претседатели дека државите би можеле да преземат поголема одговорност за тоа како се кандидираа самите себе и исто така треба да има намалување на федералниот авторитет.

Важноста на американските држави како правни лица е значителна. Како што е наведено, ова е загарантирано со Уставот. Денес, повеќето од граѓанските и кривичните закони со кои се уредува животот на Американците се државни закони. Државниот закон ги опфаќа и семејното право, сообраќајот и трговското право. Најочигледен пример на правото на една држава да спроведува закони само по себе е правото на кое државата треба да го има или да нема смртна казна за осудени убијци.

Државите во Америка и федерализмот

Државите имаат важни регулаторни функции, утврдувајќи многу правила што деловните субјекти и синдикатите мораат да ги почитуваат. Државите имаат огромни овластувања за оданочување и во комбинација со локалните власти во рамките на секоја држава трошат огромни суми пари на социјална заштита, образование, здравство и болници. Во 1955 година, државите потрошиле вкупно 37.244 милиони американски долари на вакви услуги. До 1978 година ова се зголеми на 295.510 милиони американски долари. Државите имаат значителна уставна и правна автономија за тоа како ја исполнуваат својата улога. Тие подлежат само на тоа две големи ограничувања прво Дали е тоа:

Државите мораат да го почитуваат Уставот на Соединетите држави и тие мора да ги почитуваат важечките закони на сојузната влада направени според Уставот.

Ако законите на една држава се спротивставуваат на Уставот, Врховниот суд може да ги прогласи за противуставен. Ако овие закони се во спротивност со важечките федерални закони, тогаш Врховниот суд може да преземе ист тек на дејствување. Ако Врховниот суд одлучи дека законот донесен од Конгрес ги крши правата на државите, тогаш тој закон може да се прогласи за неуставен.

Во реалноста, Врховниот суд се изјасни против државните закони многу почесто отколку законите донесени од Конгресот кои имаат импликации на државно ниво и како резултат, очигледната правна моќност на Конгресот постепено се проширува со текот на годините.

Во 1985 година, во случајот Гарсија против Сан Антонио Митрополитот преоден орган, Врховниот суд во суштина заклучи дека „единствените ограничувања на моќта на Федералната влада се политички, и дека секој обид да се постават уставни граници врз моќта на Федералната влада е нереален“. (Виле)

Федерализмот е сè уште моќна сила во Америка и таа и понатаму ја влева својата моќ од желбата на политичко ниво да ја децентрализира политичката моќ.

Второто најголемо ограничување на државната моќ е нивниот релативен недостаток на финансиски ресурси споредено со оние на сојузната влада.

Ниту една држава не може да плаќа даночно ефективно како сојузната влада - ниту, всушност, може сите држави да ги комбинираат. Оваа финансиска сила и овозможи на федералната влада да добие усогласеност на државите преку својата Шема за грантови за помош при што се даваат грантови на држави, но со приложени одредени услови.

Федералната влада ја користеше државната и локалната власт како агенти за администрирање на оваа помош и како таква има можност да ги задржи засегнатите држави. Во теорија, ова му дава на федералната влада голема моќ над државите кои добиваат помош. Во реалноста, во интерес на сите вклучени е позитивно да работат заедно, особено кога сумата на парите се толку огромни.

Во 1978 година, ГИА (грантови-за-помош) достигна 70.000 милиони американски долари на државите што претставуваа 28% од нивните приходи од други извори. Во истата година, федералната влада потроши 348.000 милиони долари додека вкупно државите и локалните самоуправи потрошија 295 000 милиони долари - разлика од 53 000 милиони долари. До 1990 година, оваа разлика се зголеми на 135.400 милиони американски долари (иако ова претставуваше намалување на% на приходите на државите-примачи како опфатено верување на Новиот Федерализам - видете погоре) и до 1995 година бројката за ГИА изнесуваше 228,000 милиони УСД, што исто така се вклопи во намалувањето на федералната поддршка, така што државите станаа помалку и помалку да се потпираат на федералната помош.

Сепак, државите кои страдаат од природна непогода и не можат да започнат да ги исполнуваат монетарните потреби потребни за да се справат со таа непогода, можат да бидат прогласени за „област на катастрофа“ од федералната влада и да добијат финансиска поддршка за да се справат со презентираните проблеми.

Неодамнешните поплави во Средниот Запад и огромните шумски пожари на Флорида се примери за тоа. Земјотресите во Лос Анџелес и Сан Франциско доведуваат до сојузна финансиска помош.

Финансиски, локалните и државните власти не можат да се справат со овие катастрофи, но федералниот орган може. Единствениот пристап што една држава би можел да го преземе доколку сака да изрази вистинска слобода од Федералната влада ќе биде да се постават државни даноци на такво ниво што ќе направи такво дејство политичка глупост и ќе уништи какви било шанси да биде реизбран за Конгрес или гувернер итн.

Сегашниот систем помага да се изградат односите меѓу државите и владата, но тој доведе до моќен потег кон централизирање на владата. Обидот на Никсон и Реган да го сменат ова со давање на држави безусловни грантови (наречени „споделување приходи“) не наиде на голем успех.

Поврзани Мислења

  • Единици на владата

    Постојат 85.000 различни единици или типови на влади во Америка. Овие единици се движат од Федералната влада која има моќ над целата…

  • вертикално

    Вертикалниот и хоризонталниот федерализам се важни аспекти на политичката структура на Америка. Од идентификуваните форми на федерализам, вертикалните и хоризонталните се сметаат за…