Народи, нации, настани

Аргументи за деволуција

Аргументи за деволуција

Деволуцијата, и аргументите за и против неа, беше главно прашање за време на изборната кампања во 1997 година и пренесувањето моќ на регионите останува главно прашање во британската политика со Johnон Прескот, вицепремиерот, тврдејќи дека сака да пренесе многу повеќе моќ на географските области во рамките на Англија. Со ова како потенцијален развој на плановите за пренесување на владата, аргументите за и против ќе се лутат исто како што тоа го сторија во 1997 година.

Велс, Шкотска и Северна Ирска имаат свои посебни култури кои не се делат на друго место во Велика Британија. Затоа, да се очекува луѓето што живеат во овие региони да прифатат закони, решенија, правила и сл. Донесени во Лондон, е погрешно и ирационално. Распрснувањето на моќта надвор од Лондон кон регионите ќе биде демократско и фер. Бидејќи владите / собранијата во регионите ќе одлучуваат за политика чисто за луѓето од тие региони, тие одлуки ќе се сметаат за фер и применливи. Владата ќе стане поефикасна и поефикасна бидејќи, на пример, шкотскиот парламент ќе треба да се справи само со шкотските прашања и може да ја концентрира својата работа соодветно. Ова би имало позитивно влијание врз централната власт бидејќи нема да биде оптоварено со толку многу работа и би можело да се концентрира на „поголема слика“ на националното донесување одлуки наместо да го носи своето време со одлуки што влијаат само на одреден регион на Велика Британија. .

„Со тоа што ќе бидеме поблизу до луѓето и се сметаше дека се поблизу…. Собранијата ќе го привлечат вниманието и лојалноста на граѓаните; тие би биле „нивни“ собранија “. Нортон („Уставот во прашање“) Преглед на политика Април 1994 година.

Нортон исто така тврди дека политиката на Вестминстер нема да се гледа во пренесени парламенти / собранија бидејќи различните партии таму би биле посреќни да работат кон заедничката цел за унапредување на благосостојбата на нивниот регион, така што традиционалните партиски судири како што се гледа во Вестминстер да се чува на минимум.

Аргументи против деволуцијата

Следниве аргументи беа изнесени во средината на 1990-тите и во текот на изборната кампања во 1997 година, зошто не треба да се воведува деволуција. Некои остануваат убедени дека аргументите имаат вредност денес и веќе се користат за да се спротивстават на очигледната желба на Прескот да пренесе поголема моќ во англиските региони.

Еден од главните аргументи против отстапувањето беше дека чистата цена за воспоставување на нешто што е веќе направено во Лондон, би било премногу за она што го добивте на крајот.

Недостаток на искуство за донесување одлуки на ниво на регионална самоуправа исто така може да доведе до доцнење во донесувањето и спроведувањето на одлуките - централната власт има децении искуство во донесување одлуки и може да направи многу подобра работа за регионите без какво било одложување.

Друг слој на владата исто така може да предизвика проблеми со одлуките што ги бараат регионите, но не се поддржани од централната власт. Ако има проблем, од кого се жалат луѓето во тој конкретен регион? Ако е централна власт, зошто регионалните влади се на прво место?

Еден од најголемите аргументи против деволуцијата е дека тоа ќе биде почеток на распадот на Велика Британија; дека од мали почетоци (ако деволуцијата може да се сфати како „мала“) крајната судбина на оваа земја ќе бидат регионалните власти со повеќе деволтирана моќ во окрузите - ова може да им се допадне на оние кои сакаат повеќе авторитети во округот како Корнвол, но многумина гледаат ова како почеток на распадот на Велика Британија со масовно губење на централната власт.

Конзервативниот манифест од 1992 година под водство на Majон Мајор конкретно ја отфрли деволката од таа причина. Многу Ториевци до денес веруваат дека пренесувањето дополнително ја храни желбата за повеќе регионални власти отколку што ја задоволи и дека оваа земја е во поголема фаза на распадот отколку во кое било време порано.

Постојана тема меѓу Ториевците е дека нема поддршка за пренесување во областите каде е воведена. Референдумите што се одржаа во Велс, Шкотска и во помала мерка, Северна Ирска би сакала да го искористи ова, бидејќи излезноста на гласачите беше толку мала за, како што изгледаше, да биде толку важно прашање. Истото се случи во Лондон со излезност од само 34% од оние што можеа да испаднат за продолжување на моќта на Лондон на штета на централната власт.

Аргумент што се претпоставува е дека создавање на развоени влади е удар за демократијата, бидејќи поддршката за пренесените влади, како што се гледа на референдумите, одржани за деволуција, беше таква што малцинството ја тврдеше својата волја над мнозинството.

Погледнете го видеото: Znanost dokazala da je teorija evolucije najveća prevara modernog doba (Октомври 2020).